Miksi iranilaisten pilapiirroskilpailu herättää huomiota?

Analyysin kohde: Iran järjestää kansainvälisen pilapiirroskilpailun holokaustista

Jouni Minkkinen kertoo blogissaan että Iranissa järjestetään pilakuvapiirroskilpailu holokaustista. Hän on valmis hyväksymään kilpailun sananvapauden perusteella mutta ihmettelee miksi sitä ei järjestetä Jahvesta vaan historiallisesta tosiasiasta, jota hän ehkä epäilee liioitteluksi.

Ei Minkkisen kannattaisi epäillä, sillä kyllä saksalainen päänatsi eli Aadolf Hitler on kaiken saatavissa olevan oikean tiedon mukaan tapattanut nuo kuusi miljoonaa juutalaista sillä vain natsien nykyseuraajat kyseenalaistavat asian. Mitä sitten tulee itse pilapiirroskilpailuun niin en ymmärrä miksi Minkkinen tekee asian iranialaisten kilpailuista kun länsi-Eurooppalaiset kerta toisensa jälkeen piirtelevät härskejä pilakuvia muslimien profeetasta eikä kukaan ole tehnyt sen kummempaa asiaa niistä. Ei ainakaan ennen kuin syrjittyen ja loukattujen veljesten hermo petti Pariisissa. Näin tehdessään Minkkinen osoittaa olevansa islamofobi, jonka mielestä juutalaiset ovat jotenkin parempia ihmisiä kuin muslimit. Se ei kuitenkaan selviä, pitääkö hän suomalaisia vielä juutalaisiakin parempina

Johtopäätös: Jouni Minkkinen asettaa muslimit ja juutalaiset eriarvoiseen asemaan ja osoittaa siten olevansa syvällä sisällään islamofobi.

Antisemitismin todelliset syyt

Analyysin kohde: Antisemitismi kasvaa Euroopassa

Vasarahammeriksi itseään kutsuva kirjoittaa Euroopassa kasvavasta antisemitismistä väittäen sitä muslimien aiheuttamaksi. Väitteensä hän johtaa tarkkaan valittuja esimerkkejä siteeraten ja väitettään vastaan puhuvia seikkoja vähätellen. Esimerkiksi jopa oikeudessa tunnetun rotutohtori Halla-Ahon lailla tuomion saaneen Magneettimedian uutisointia vähätellään mikä on kyllä aivan uskomatonta. Eikö edes oikeuden päätös ole näille vasarahammerin kaltaisille islamofobia fanaatikoille pyhää.

Tosiasia kuitenkin on, että Euroopassa on juutalaisia vainottu kautta historian vaikka poikkeuksiakin on tunnetuimpana islaminuskoisten maurien valtakunta keskiajan Espanjassa. Kun kristityt sitten ajoivat muslimit pois joutuivat pian myös juutalaiset lähtemään. Tästä kauhukertomuksesta joudummekin juutalaisvainoisten vuosisatojen halki Hitlerin Saksaan joka yritti tuhota koko juutalaisen rodun. Ei siellä ollut apuna muslimeita vaan kyllä ve olivat ihan puhtaita saksalaisia jotka tekivät nämä kauhuteot.

Sotien jälkeen juutalaiset valtasivat Euroopan suurvaltojen avulla palestiinalaisten viljavat merenranta maat ja jäivät hämmästelemään kun nämä eivät luopuneetkaan niistä suosiolla vaan aloittivat sodan jonka juutalaiset massiivisen länsimaiden tuen avulla voittivat. Miljoonat palestiinalaiset ovat siitä lähtien olleet ilman kotimaata ja joutuneet elämään kurjissa olosuhteissa ympäri maailmaa. Tämä epäoikeudenmukaisuus pitäisi poistaa jotta lähi-itään saataisiin rauha. Maat pitäisi palauttaa niiden oikeille omistajille tai ainakin heidän tai jälkeläistensä pitäisi saada niistä kunnollinen korvaus mikäli voivat hyväksyä tämän vaihtoehdoksi. Samalla kaikille palestiinalaisille pitäisi antaa kansalaisoikeudet Israeliin joka epäilemättä näillä toimilla muuttuisi kukoistavaksi monikulttuuriseksi valtioksi, jossa vanha islamilainen sivistys kohtaisi juutalaisen perinteen. Siellä olisi juutalaistenkin hyvä elää rauhassa. Valitettavasti siionismi ja länsimaiden islamvastaisuus estävät tämän.

Kuten edelle jo kirjoitin on Euroopan antisemitismi ollut aina äärioikeistolaisten touhua. Siksi kaikki äärioikeistolaiset järjestöt pitäisi kieltää yhteiskunnalle vaarallisina, ja siinä menisivät niin Le Penin puolue Ranskassa kuin Ruotsin parlamentin natsipuolue ja Suomessa tietenkin Halla-Ahon ja Soininkin puolue. Länsimaissa muslimeille pitäisi antaa tasa-arvoinen asema ja juutalaisten pääomamiesten usein johtamassa liike-elämässä myös työttömälle nuorisolle pitäisi turvata työpaikat. Näin myös vasemmistolaisten ja muslimien joukossa vähäisenä esiintyvä antisemitismi kävisi tarpeettomaksi ja lakkaisi. Tämänhän takaa sekin, että jokainen muslimi tietää islamin olevan rauhan uskonto.

Johtopäätös: Vasarahammer on tärkeällä asialla, mutta lukee todistusaineistoa kuin piru Raamattua eikä pysty näkemään historian suuria linjoja ja vääryyksiä niiden oikeissa konteksteissa. Niinpä hän päätyy syyttämään antisemitismistä äärioikeiston sijaan muslimeja vaikka näiden joukossa esiintyvä juutalaisvastaisuus on lähinnä seuraus juutalaisten ja kristittyjen omasta islamvastaisuudesta.

Perussuomalainen poliitikko haluaa poistaa ihmisiltä toimeentulon ja kieltää terveydenhuollon

Analyysin kohde: Vielä kerran turvapaikkajärjestelmästä

Perussuomalainen kansanedustaja Maria Lohela perustelee uudessa blogikirjoituksessaan sitä miksi pakolaisilta ja turvapaikkaa hakevilta tulisi hänen mielestään poistaa kaikki yhteiskunnan tuki. Ensin hän valittelee edellisestä kirjoituksestaan aiheellisesti saamaansa kritiikistä ja tämän todettuaan listaa erilaisia todellisia tai kuvittelemiaan keinoja pitkittää oleskelua Suomessa. Niiden jälkeen hän siirtyy käsittelemään muutamia todellisia turvapaikanhaku tapauksia aloittaen tapauksesta jossa vastaanottokeskuksen apeista olosuhteista huolimatta leimahtanut rakkaus ja sen seurauksena syntynyt lapsi saivat lopulta maahanmuuttoviraston virkamiehet myöntämään maahanmuuttaja pariskunnalle oleskeluluvan. Eikö tämä ole perussuomalaisen mielestä yhtä hienoa kuin jos suomalainen heteropari saa pitkään toivotun lapsen, vai onko hän puhdaspiirteinen rasisti, joka määrittää pienokaistenkin arvon ihonvärin perusteella? Ja vielä nainen vaikka ei varmaankaan feministi!

Henkilökohtaisuuksien jälkeen Lohela jatkaa muilla laillisiksi itsekin myöntämillään esimerkeillä tullen yllättäen sellaiseen johtopäätökseen että näiltä ihmisiltä pitäisi ottaa pois taloudellinen tuki ja oikeus muodostaa perheettä Suomessa sekä vaatii lisäksi ettei turvattomille saisi antaa edes terveydenhoitoa. Tuo viimeinen asiahan on juuri käsittelyssä ja hyvä niin sillä, minua hävettää olla suomalainen ellemme me tarjoa edes terveydenhoitoa turvaa hakeville lähimmäisillemme. Sitä kutsutaan meilläpäin lähimmäisenrakkaudeksi ja solidaarisuudeksi.

Johtopäätös: Maria Lohela näyttäisi kirjoituksensa perusteella olevan maahanmuuttajiin epäreilusti suhtautuva nainen, joka vääntää jopa lakien noudattamisen maahanmuuttajia vastaan ja haluaa sen seurauksena muuttaa suomalaista yhteiskuntaa entistäkin tylymmäksi maailman hädänalaisille.

Sydämetön homofoobikko valehtelee ja harhauttaa

Analyysin kohde: Miksi emme myöntäisi turvapaikkaa kaikille vainoa ja hätää kärsiville?

Professoriksi itse itseään tituleeraava anonyymi bloggari kirjoittaa homojen turvapaikoista. Hän aloittaa Venäjältä väkivaltaa Suomeen paenneista ja turvapaikkaa hakeneista homomiehistä väittäen tuntevansa myötätuntoa heitä kohtaan. Koko kirjoituksen luettuaan ei kuitenkaan voi tulla kuin siihen johtopäätökseen että bloggari valehtelee ja peittää homofobiansa väitteeseen jonka mukaan maailmassa on liian paljon vainottuja homoja jotta heidät voitaisiin pelastaa Suomeen tai muualle Eurooppaan.

Kuitenkin hänen omatkin laskunsa osoittavat että turvaa tarvitsevia homoja ei ole liikaa sillä hän harhauttaa laskemalla paljonko Suomeen olisi tulossa sateenkaarikansaa jos heidät otettaisiin vain Suomeen tai Eurooppaan. Näin hän unohtaa tahallaan (ei kai nyt sentään professorille voi tulla tällaista lipsahdusta edes vahingossa) että voitaisiinhan heitä sijoittaa myös muihinkin maihin, joissa saman sukupuolen seksuaalisuus ei ole laitonta. Sateenkaariväen laillistaneita valtioita on sentään noin puolet maailman maista joten käytännössä kaikki homoseksuaalit saataisin turvaa lisäämällä Suomen ja muiden vastaanottavien maiden sateenkaariväen määrä vain kaksinkertaiseksi. Se ei ole mitenkään liikaa, vaan jopa liian vähän sillä se lisää työn tarjontaa jonka puutteen oikea professori Juhana Vartiainen on todennut yhdeksi tärkeimmistä lääkkeistä Suomen talouden tilaan.

Lisäksi anonyymi bloggaaja vetelee omituisia yhteyksiä muihin turvapaikkaa tarvitseviin, joiden hän väittää valehtelevan seksuaalisesta suuntautumisestaan päästäkseen Norjaan. Ja siteeraa siinä tarkoituksessa rasistien pesänä tunnettua hommafoorumia. Uskokoon se joka tahtoo :D Tosiasia kuitenkin on, että kaikenlainen maahanmuutto on OECD:n tutkimuksenkin mukaan rikkaus ja esimerkiksi sateenkaariväen ja jopa sellaiseksi esittäytyvien heteroseksuaalien lisääntyminen normalisoisi myös professorin kaltaisten homofoobikkojen asenteita erilaisia ihmisiä kohtaan, koska ihmiset muuttuvat aina suvaitsevaisemmiksi tavatessaan erilaisia ihmisiä. Näin Suomikin muuttuisi varsinaisesta ennakkoluulojen kaivosta entistä paremmaksi ja suvaitsevaisemmaksi asuinpaikaksi.

Niitiksi homofobisen professorin väitteiden riisumisessa muistutan Ruotsin Fredrik Reinfeldtin tosiasiat oivaltavasta toteamuksesta että Ruotsissa ei tila lopu maahanmuuttajilta. Suomessa tuota tilaa on vähintään yhtä paljon joten tervetuloa vain koko sateenkaaren värikirjo turvaan Suomeen.

Johtopäätös: Itse itsensä nimittänyt professori ensin valehtelee tuntevansa myötätuntoa ja sitten johtaa harhaan tahallaan väärin lasketuilla luvuilla sen sijaan että olisi rehellisesti myöntänyt olevansa sateenkaariväen maailmanlaajuisen vainon hyväksyvä homofoobikko.

Rasistinen vuokratalouutinen

Ensimmäinen kritiikin kohde on Rinkeby: Roskat täyttävät rappukäytävän

Tässä kirjoituksessa lehtijuttuja rasistisen tarkoitushakuisesti kääntävä vihakirjoittaja kertoo meille ruotsalaisten rappukäytävien täyttymisestä. Ensin kerrotaan todenmukaisesti että roskat ovat ikäviä ja jopa palovaarallisia. Ja ettei vuokrayhtiö osaa viestiä maksaville asiakkailleen. 

Ongelma syntyy kun muuten aika asiallisen kertomuksen lopuksi nimimerkin suojasta ampuva Rähmis antaa ymmärtää että kyseessä olisi maahanmuuttaja ongelma mainitsemalla ilman hyväksyttävää perustetta että hän arvelee jutussa haastatellun henkilön olevan ainoa kantaruotsalainen koko taloyhtiössä. Näin hän vääristää totuutta omilla kuvitelmillaan sillä jutussahan sanotaan talon vuokranantajan laiminlyöneen tehtävänsä rappukäytävien puhtaanapidosta. 

Eikä hän tajua oman rasisminsa sokaisemana etteivät viattomat vuokralaiset voi mitenkään olla syyllisiä vuokranantajan laiminlyönteihin ja viestintäkyvyttömyyteen, joiden seurauksena heidän kotinsa ovat muuttuneet epäviihtyisiksi. Sen sijaan hänen pitäisi tajuta että kaikki johtuu porvarien voitontavoittelusta köyhien kustannuksella. heistä monet ovat vielä hänen mukaansa hätää paenneita maahanmuuttajia, joista pitäisi pitää erityistä huolta.

Johtopäätös: Rähmis syyllistyi harhaanjohtamiseen sillä hänen olisi pitää syyllistää vuokrayhtiö laiminlyönneistään eikä ryhtyä rasistisesti vihjailemaan vuokralaisten syyllisyydestä.