Paavo Tajukangas maalailee piruja seinille

Analyysin kohde: Husbyssa jättimellakka roikkuu ilmassa

Blogimaailmassa tunnettu vihakirjoittaja Paavo Tajukangas levittelee taas huhuja tosiasioina. Hän kertoo tämän päivän kirjoituksessa maahanmuuttajien saattaneen poliisin vaaralliseen tilanteeseen asuttamallaan alueella Husbyssä. Hänen mukaansa tavallisen liikenneratsian yhteydessä olisi poliisin kimppuun yrittänyt käydä laumoittain maahanmuuttajia. Mistä sellaiset muka olisivat yhtäkkiä sattuneet paikalle? Ei mistää ja siksi onkin luultavaa ottaen huommioon Tajukankaan lennokkaan kirjoitustyylin ettei mitään suurempaa tapahtumaa ole ollutkaan. Sen sijaan kyseessä on ollut jonkinlainen väärinkäsitys tai jopa, poliisin oma provokaatio. Mehän muistamme että poliisit ovat joskus jääneet kiinni rasistisesta käytöksestä myös Ruotsissa. Tämän varmistaa Tajukankaan omakin todistus että tapahtuma on mitätön eikä ylitä mitään uutiskynnystä. Kyllähän se ilman muuta ylittyisi niin Ruotsissa, Suomessa kuin koko maailmassa jos poliisin kimppuun käytäisiin joukolla varsinkin jos tekijät olisivat maahanmuuttajia joihin Ruotsin, Suomen ja koko maailman lehdistö muutenkin suhtautuu rasistisesti. 

Johtopäätös: Blogimaailmassa on monia vihakirjoittajia joista Paavo Tajukangas on yksi. Hän kirjoittaa meillä muuten hankalasti seurattavista Ruotsin asioista, uskomattoman kuuloisia juttuja joita jotkut uskovat. Sen seurauksena hän yllyttää ihmisiä vihapuheeseen ja maahanmuuttajien päällesylkemiseen sekä naisvihaan joka on viime aikoina yleistynyt Suomessa. Suomessa olisikin kertakaikkiaan saatava täyskielto tälläiselle vihapuheelle ja pantava kaiken maailman Tajukankaat kuriin!

Pauli Vahtera maahanmuuttajien kimpussa

Analyysin kohde: Kielenopetus ja kotouttaminen – unelmia, jotka eivät voi toteutua

Persujen kansanedustaja Pauli Vahtera on vastenmielisessä blogissaan höpötellyt sekavia. Hänen mukaansa suomalaiset eivät muka voisi opettaa maahanmuuttajille kieltä eikä kotouttaa heitä vaikka juuri maahanmuuttajat haluavat kotoutua ja ovat kantasuomalaisia ahkerampia koulun käyjiä. Tällaisten Vahteroiden takia Suomessa ei panosteta tarpeeksi maahanmuuttajien kotouttamiseen koska halutaan vain saattaa heidät huonoon valoon, vaikka he ovat saapuneet Suomeen hakemaan turvaa terroristeilta ja nälältä ja pelastamaan meidän väestörakenteen takia mahdottomaksi muuttuneen huoltosuhteen aiheuttamilta ongelmilta. Monet heistä ovat jo valmiiksi koulutettuja lääkäreitä ja insinöörejä joten asian mukaisen kielen opetuksen saatuaan he voisivat astua työelämän palvelukseen ehkä jopa vuodessa. Lisäksi he tuovat meille kulttuurinsa joka on monin verroin mielenkiintoisempi kuin omamme lähinnä jurottamiseen, vaimojen hakkaamiseen ja viinan vetämiseen perustuva "kulttuurimme" (jonka huippu on krääsän hankkimiseen ja siten turhaan kuluttamiseen kannustava joulupukki). Suomalaisia luovempina ihmisinä maahanmuuttajat varmasti myös perustaisivat parissa vuodessa joukoittain yrityksiä ja siten palkkaisivat myös suomalaisia palvelukseensa. Heidän avulla taloutemmekin nousisi ennen näkemättömään kukoistukseen. Esimerkiksi Itä-Afrikan talouskasvu on viime vuosina ollut 6-8 prosenttia, joten kyllä potentiaalia löytyy meidän onnettomasti paikallaan polkevaan talouteemme nähden (https://www.maailmankuvalehti.fi/2011/11/pitkat/tansanian-pitka-loikka). Ei kestä kauan ennen kuin monet Afrikan maat ohittavat Suomen bulkki tuotantoon perustuvan talouden.

Johtopäätös: Pauli Vahteran toiminnan seurauksena on vaarana että maahanmuuttajista syntyy Suomessa ongelmia pitkässä juoksussa koska hän vastustaa heidän kotoutumistaan ja työllistymistään. Myös maahanmuuton mahdollisuudet jäävät hyödyntämättä.

Professori ajaa Abdigadir Osman Husseinia ahdinkoon

Analyysin kohde: Abdigadir Osman Hussein vapautetaan hovioikeuden päätöksellä

Nimimerkki professori on blogissaan arvostellut hovioikeuden päätöstä vapauttaa vankilassa lähes 20 vuotta virunut mies. Tämä mies on saapunut maahamme raakaa sisällissotaa käyvästä maasta ja siten valitettavasti ahdituneisuutensa pakottamana syyllistynyt tänne tultuaan joihinkin rikoksiin. Nyt Professori kirjoittaa hänestä käyttäen kaikenlaisia halventavia ja rasistisia nimityksia ja samalla solvaa hovioikeutta joka on tehnyt vapauttamispäätöksen joka on ilman muuta ooikeusjärjestyksemme mukainen koska ei meillä ole tarkoitus rangaista ihmisiä vaan kasvattaa näistä yhteiskuntaan sopeutuneita henkilöitä. Siten myös Abdigadir Osman Hussain on ansainnut oikeuden palata yhteiskuntaan. Valitettavasti tämän tekoakateemisen blogistin joka luultavasti todellisuudessa ryystää kaljaa äitinsä helmoissa, kaltaiset ihmiset tekevät parhaansa hänen paluunsa vaikeuttamiseksi. Mikäli Abdigadir siis epäonnistuu yhteiskuntaan paluussaan on nimimerkin syytä katsoa peiliin ja miettiä omaa vastuutaan epäonnistumisesta. 

Johtopäätös: Nimimerkki Professori on rasistisessa puuskassaan syyllistynyt ihmisen nimittelyyn ja suvaitsemattomuudessaan altistanut hänet rikosten uusimisen riskille. Toivottavasti muut suomalaiset ymmärtävät hyväksynnän merkityksen ihmiselle, joka 20 vankilavuoden päästä voi lopultakin palata yhteiskunnan rakentavaksi osaksi työskentelemään ja ehkäpä perustamaan perheenkin.

Jaskan avoin kirje Hesarin toimittajalle

Analyysin kohde: Avoin kirje Hesarin toimittajalle

Nimimerkki Jaska Brown on blogissaan osoittanut avoimen kirjeen Helsingin Sanomien toimittaja Ilkka Malmbergille. Tosin kirjettä ei ole tarkoitettu Malmbergin luettavaksi vaan koko toimituksen painostamiseksi. Nimimerkki nimittäin väittää Helsingin Sanomien uutisoinnin maahanmuutosta olevan virheellistä vaikka kyse siis on siitä, että Brown haluaisi maan johtavan yksityismedian ryhtyvän rasistiseksi maahanmuuton vastustajaksi. Samalla hän tulee haukkuneeksi koko toimittajien ammattikunnan ammattitaidottomaksi, koska on muka antanut medialle haastatteluja joita on uutisoitu väärin. Esimerkkejä Brown ei kuitenkaan anna, joten on syytä epäillä häntä muunnellun totuuden levittämisestä.

Tartuin tähän Brownin oksennukseen siksi, että hän selvästi haluaa lyödä kiilaa maamme journaistien väliin ja sillä tavalla nakertaa heidän luomaansa Suomen kansaa kasvattavaa uutisointilinjaa. Tämän hän tekee hehkuttamalla yhtä toimittajaa vaikka samalla haukkuu kaikki muutkin. Samalla linjalla on ilmeisesti toinenkin blogisti, joka nimimerkillä Oinomaos kehuu MTV3:n toimittaja Jarkko Sipilää jostain syystä joka ei selviä itse kirjoituksesta. Kerrassaan kelvotonta blggailua.

Johtopäätös: Näyttää vahvasti siltä että suomen rasistiset voimat ovat siirtyneet uuteen hyökkäykseen maamme edistyksellisen maahanmuuttopolitiikan vastustamisessa. Toivottavasti tämä yritys kääntyy tarkoitustaan vastaan ja suomalainen journalismi säilyttää vastuullisuutensa sortumatta suomalaisten välisten etnisten ristiriitojen tukemiseen sillä on tärkeeää että media luo valoa siihen kansalliseen pimeyteen jota jotkut blogimaailman vastuuttomat yrittävät tukea. Emmehän me kaipaa takaisin 1930-luvun natsien hirmutöihin vaan edistykselliseen yhteiskuntaan jossa kaikki ovat ihonväriin ja uskontoon katsomatta tasa-arvoisia ja tervetulleita.

Professori unohtaa maahanmuuton hyödyt

Analyysin kohde: Tuovatko turvapaikanhakuleirit entistä enemmän luvallisia oleskelijoita?

No nyt on muukalaiskammoisia blogeja nimimerkin suojasta ampuva Professori ruvennut mukamas oikein analyyttiseksi ja esittelee laskutoimituksia EU:n piirissä suunnitellusta yhteisvastuusta hädänalaisten auttamiseksi. Erilaisilla matemaattisilla tempuilla hän pyrkii osoittamaan kuinka turvapaikanhakijoiden määrät saattavat lisääntyä mikäli heitä ryhdytään asuttamaan EU-maihin nykyistä tasaisemmin.

Luulen että tämä blogikirjoitus paljastaa maahanmuuttovastaisten koko ajattelun raadollisuuden sillä päätyessään laskuissaan hiukan nykyisiä pakolaismääriä suurempiin lukuihin hän ryhtyy pelottelemaan käytännössä hihastaan vedetyillä paljon suuremmilla luvuilla lukijoitaan. Samalla tältä ns. professorilta jää huomaamatta kaikki ne hyödyt joita maahanmuuttajat ovat tuoneet tullessaan esimerkiksi Suomea paljon järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa toteuttaneeseen Ruotsiin. Juurihan saimme kuulla maan entiseltä ministeriltä kuinka Suomen talous on syvässä suossa samalla kun ruotsalainen talousmoottori käy täysillä kierroksilla, eroon on vaikea edes kuvitella muuta selitystä kuin maahanmuuton tuomat maksimaaliset hyödyt Ruotsin taloudelle. Lisäksi tulevat vielä kulttuuriset ja väestön sisäsiittoisuuden vähenemiseen liittyvät hyödyt.

Johtopäätös: Näennäisestä asiallisuudestaan huolimatta bloggaaja tulee ohjanneeksi lukijansa ajatukset maahanmuuttajien määrään kun sen sijaan tulisi huomata kuinka paljon Suomenkin talous voisi hyötyä mikäli maahanmuutto Suomeen kasvaisi moninkertaiseksi nykyiseen verrattuna. Ennemmin tai myöhemmin Suomessakin joudutaan myöntämään ettei meitä laiskanpulskeita suomalaisia voi pelastaa muuten kuin houkuttelemalla tänne enemmän ahkeria maahanmuuttajia tekemään puolestamme likaiset työt.

Joko vihdoin saa kutsua rasistiksi?

Analyysin kohde: Joko vihdoin saa kutsua rasistiksi?

Julius Evoluutio bloggaa tyypillisestä perussuomalaispoliitikosta joka on tehnyt rasistisen vaalivideon. Siinä hän muka pitää yhtä maahanmuuttajaa kunnon kaverina mutta lähettää toisen ihmelääkkeen avulla jonnekin lähi-Itään. Mies ajelee siis selvästi kaksilla rattailla.

Tämä vahvistuu kun katsoo videon, josta käy selvästi ilmi että persupoliitikko on ottanut oikeudekseen tuomita maahanmuuttajat sen mukaan kuinka hyvin kotoutus on onnistunut vaikka todellisuudessa on selvää että ihmiset ovat erilaisia mutta kuitenkin pohjimmiltaan samanlaisia. Niinpä kotouttamiserotkin johtuvat lähinnä siitä että toiset ovat saaneet parempaa kotoutusta kuin toiset eikä ihmisistä itsestään, jotka uuteen maahan saapuessaan palavat innosta hankkia koulutusta ja  työtä. Olisi tietenkin hienoa jos jokainen maahanmuuttaja onnistuisi siinä yhtä hyvin mutta esteenä on kotouttamisen vähäiset resurssit ja ehkä myös joidenkin kotouttajien piilorasimi etteivät he halua pakolaisten edes kotoutuvan tänne pelätessään näiden vievän kaikki työpaikat ja sen jälkeen vielä naisetkin. Sellaista on suomalainen rasismi.

Bloggauksen toisessa osassa Julius Evoluutio muistuttaa meitä Timo Soinin epärehellisestä puheesta, jonka mukaan perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue. Jos asia olisi niin eivät myöskään puolueen vaalivideot olisi rasistisia. Tämä keissi on siis vähän niin kuin M.O.T.

Johtopäätös: Julius Evoluutio on tehnyt kulttuurityön nostaessaan persujen kaksinaamaisuuden esille ja tehnyt oikean johtopäätökseen kysyessään retorisesti saako persuja nyt kutsua rasisteiksi. Minä vastaan että ei pelkästään saa vaan suorastaan pitää, sillä todistusaineisto rasismista on tämänkin videon perusteella murskaava.

Ville Niinistön kritiikki osoittaa persujen aatteellisen köyhyyden

Analyysin kohde: Ville Niinistö ei halua kuulla...

Ilmastorealismi-nimisessä blogissa yritetään dissata Ville Niinistön asiallista kommenttia ilmastolain saamasta hölmöstä vastaanotosta eduskunnan talous valiokunnassa. Ensin saivarrellaan siitä onko puhena oleva esitys entisen ympäristöministerin esittelemä, vaikka jokainen oikein ajatteleva ihminen ymmärtää Niinistön tarkoittaneen valmistelun tapahtuneen hänen ministerikaudellaan.

Seuraavaksi väitetään, ettei esitys perustuisi laskelmiin tai asiantuntija analyyseihin. Väite on tietysti järjetön koska ymäristöministeriöllä on käytettävänään Suomen parhaat ympäristöasiantuntijat ja itse Ville Niinistö ja hänen puolueensa on täynnä alan parhaita asiantuntijoita. Muutenkin on selvää että Suomen kannattaisi menneisyyden keinojen sijasta toteuttaa edistyksellistä ilmastopolitiikkaa jolloin saisimme etulyöntiaseman kilpailijamaihin verrattuna. Minun onkin päin vastoin mahdoton nähdä mihin laskelmiin Niinistön esityksen vastustus taantumuksellisissa eduskuntapuolueissa perustuu.

Huvittavaksi kirjoitus meneekin heti seuraavassa vaiheessa kun asiantuntijaksi nostetaan patamusta Eija-Riitta Korhola. Kyllä hän on epäilemättä vastustanut kaikkea kehitystä ja ympäristönsuojelua edistäviä järkeviä esityksiä. Mutta ei hän mikään asiantuntija ole vaan taantumuksellisen ideologiansa vanki.

Lopulta bloggari kiihottuu jo sen tosiasian mainitsemisesta että kyseessä on todellakin suomalaisten maineesta ympäristöpolitiikan maailmankartalla. Jos huolehdimme ympäristöstä nyt voivat lapsemmekin nauttia siitä. Jos Suomi ei näytä esimerkkiä muille miten bloggari kuvittelee näiden tarttuvan koko maapallon tulevaisuuden ratkaiseviin asioihin. Eikä kukaan luule Suomen ratkaisevan koko maailman  ympäristöongelmia mutta meidän on oltava se tiedostava etujoukko, joka johtaa maailman ympäristö vallankumoukseen. Näin myös taloutemme saavuttaa etulyontiaseman edistyksellisten ilmastoneutraalien teknologioiden tuotekehittelyn saralla.

Ihan lopuksi blogi julistaa vielä kiitoksia taantumuksellisille persuille joiden asema kansanedustajina on ylipäänsä demokratian halveksimista ja osoittaa suomalaisten sivistymättömyyden ja aatteellisen köyhyyden. Vaaralliseksi heidät tekee kaiken kehityksen vastustaminen. Milloin asetutaan Suomen kansainvälistymistä ja milloin ympäristön turvaamista vastaan. Koskahan nämä poliitikot keksisivät jotain minkä puolesta he toimisivat? Ettei aina vain jotain vastaan.

Johtopäätös: Bloggari ymmärtää tahallaan väärin puheenjohtaja Niinistön kirjoitusta. Samalla hän kutsuu asiantuntijoiksi patavanhoillisia poliitikkoja sekä kehuu ilmeisesti ideologisia aatetovereitaan joiden ainoa poliittinen agenda on vastustaa kaikkea hyvää ja edistyksellistä.