Joko vihdoin saa kutsua rasistiksi?

Analyysin kohde: Joko vihdoin saa kutsua rasistiksi?

Julius Evoluutio bloggaa tyypillisestä perussuomalaispoliitikosta joka on tehnyt rasistisen vaalivideon. Siinä hän muka pitää yhtä maahanmuuttajaa kunnon kaverina mutta lähettää toisen ihmelääkkeen avulla jonnekin lähi-Itään. Mies ajelee siis selvästi kaksilla rattailla.

Tämä vahvistuu kun katsoo videon, josta käy selvästi ilmi että persupoliitikko on ottanut oikeudekseen tuomita maahanmuuttajat sen mukaan kuinka hyvin kotoutus on onnistunut vaikka todellisuudessa on selvää että ihmiset ovat erilaisia mutta kuitenkin pohjimmiltaan samanlaisia. Niinpä kotouttamiserotkin johtuvat lähinnä siitä että toiset ovat saaneet parempaa kotoutusta kuin toiset eikä ihmisistä itsestään, jotka uuteen maahan saapuessaan palavat innosta hankkia koulutusta ja  työtä. Olisi tietenkin hienoa jos jokainen maahanmuuttaja onnistuisi siinä yhtä hyvin mutta esteenä on kotouttamisen vähäiset resurssit ja ehkä myös joidenkin kotouttajien piilorasimi etteivät he halua pakolaisten edes kotoutuvan tänne pelätessään näiden vievän kaikki työpaikat ja sen jälkeen vielä naisetkin. Sellaista on suomalainen rasismi.

Bloggauksen toisessa osassa Julius Evoluutio muistuttaa meitä Timo Soinin epärehellisestä puheesta, jonka mukaan perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue. Jos asia olisi niin eivät myöskään puolueen vaalivideot olisi rasistisia. Tämä keissi on siis vähän niin kuin M.O.T.

Johtopäätös: Julius Evoluutio on tehnyt kulttuurityön nostaessaan persujen kaksinaamaisuuden esille ja tehnyt oikean johtopäätökseen kysyessään retorisesti saako persuja nyt kutsua rasisteiksi. Minä vastaan että ei pelkästään saa vaan suorastaan pitää, sillä todistusaineisto rasismista on tämänkin videon perusteella murskaava.

Ville Niinistön kritiikki osoittaa persujen aatteellisen köyhyyden

Analyysin kohde: Ville Niinistö ei halua kuulla...

Ilmastorealismi-nimisessä blogissa yritetään dissata Ville Niinistön asiallista kommenttia ilmastolain saamasta hölmöstä vastaanotosta eduskunnan talous valiokunnassa. Ensin saivarrellaan siitä onko puhena oleva esitys entisen ympäristöministerin esittelemä, vaikka jokainen oikein ajatteleva ihminen ymmärtää Niinistön tarkoittaneen valmistelun tapahtuneen hänen ministerikaudellaan.

Seuraavaksi väitetään, ettei esitys perustuisi laskelmiin tai asiantuntija analyyseihin. Väite on tietysti järjetön koska ymäristöministeriöllä on käytettävänään Suomen parhaat ympäristöasiantuntijat ja itse Ville Niinistö ja hänen puolueensa on täynnä alan parhaita asiantuntijoita. Muutenkin on selvää että Suomen kannattaisi menneisyyden keinojen sijasta toteuttaa edistyksellistä ilmastopolitiikkaa jolloin saisimme etulyöntiaseman kilpailijamaihin verrattuna. Minun onkin päin vastoin mahdoton nähdä mihin laskelmiin Niinistön esityksen vastustus taantumuksellisissa eduskuntapuolueissa perustuu.

Huvittavaksi kirjoitus meneekin heti seuraavassa vaiheessa kun asiantuntijaksi nostetaan patamusta Eija-Riitta Korhola. Kyllä hän on epäilemättä vastustanut kaikkea kehitystä ja ympäristönsuojelua edistäviä järkeviä esityksiä. Mutta ei hän mikään asiantuntija ole vaan taantumuksellisen ideologiansa vanki.

Lopulta bloggari kiihottuu jo sen tosiasian mainitsemisesta että kyseessä on todellakin suomalaisten maineesta ympäristöpolitiikan maailmankartalla. Jos huolehdimme ympäristöstä nyt voivat lapsemmekin nauttia siitä. Jos Suomi ei näytä esimerkkiä muille miten bloggari kuvittelee näiden tarttuvan koko maapallon tulevaisuuden ratkaiseviin asioihin. Eikä kukaan luule Suomen ratkaisevan koko maailman  ympäristöongelmia mutta meidän on oltava se tiedostava etujoukko, joka johtaa maailman ympäristö vallankumoukseen. Näin myös taloutemme saavuttaa etulyontiaseman edistyksellisten ilmastoneutraalien teknologioiden tuotekehittelyn saralla.

Ihan lopuksi blogi julistaa vielä kiitoksia taantumuksellisille persuille joiden asema kansanedustajina on ylipäänsä demokratian halveksimista ja osoittaa suomalaisten sivistymättömyyden ja aatteellisen köyhyyden. Vaaralliseksi heidät tekee kaiken kehityksen vastustaminen. Milloin asetutaan Suomen kansainvälistymistä ja milloin ympäristön turvaamista vastaan. Koskahan nämä poliitikot keksisivät jotain minkä puolesta he toimisivat? Ettei aina vain jotain vastaan.

Johtopäätös: Bloggari ymmärtää tahallaan väärin puheenjohtaja Niinistön kirjoitusta. Samalla hän kutsuu asiantuntijoiksi patavanhoillisia poliitikkoja sekä kehuu ilmeisesti ideologisia aatetovereitaan joiden ainoa poliittinen agenda on vastustaa kaikkea hyvää ja edistyksellistä.

Maahanmuutto on rikkaus ja voimavara professorin fantasioista huolimatta

Analyysin kohde: Hallitus haluaa naisten juoksevan pakoon miehen nähdessään

Tässä on tyylipuhdas vihakirjoitus. Muiden rasistien tavoin hienon tittelin takaa ampuva natsi syyttää mediaa maahanmuuttajiin liittyvien rikosuutisten salailusta. Kyse on kuitenkin tapauksista joissa tuomioita ei ole jaettu joten ei ole syyllisiäkään. Miten siis itseään kunnioittava uutistarjonta voisi edes ajatella julkistavansa epäiltyjen nimiä. Kaikki kunnia korkeatasoiselle suomalaiselle medialle.

Sekavassa sepustuksessaan bloggari siirtyy seuraavaksi Suomen hallituksen hienoon päätökseen ottaa Suomeen 300 ylimääräistä turvapaikanhakijaa vähentääkseen heidän hätäänsä Syyrian taistelujen keskellä. Samalla hän syyttää heikoimpia lähimmäisiämme riskeiksi mitä ei voi pitää muuna kuin vihapuheena ja puhtaana palturina. Ja uskokaa tai älkää mutta hän siteeraa maahanmuuttajaväkivalta rikosväitteidensä lähteenä raporttia jossa sanotaan vain: Ulkomaalaisten väkivalta-, seksuaali- ja omaisuusrikollisuus on vähemmän alkoholiehtoista kuin kantaväestön ja maahanmuuttajien. Siis ei sanaakaan yliedustuksesta väkivallassa vaan kantasuomalaisten sivistymättömistä juomatavoista, jotka häpeällisesti osoittavat kulttuurimme kehnouden. Tämä jos joku on hävytöntä tosiasioiden vääristelyä ja natsistista tiedonvälitystä, jossa valhe yritetään muuttaa totuudeksi lukijoita sumuttamalla.

Professori jatkaa sitten omilla fantasioillaan Ruotsin muuttumisesta ties miksi epämiellyttäväksi paikaksi vaikka tiedämme Ruotsin hyötyneen äärettömän paljon maahanmuuttajien panoksesta maan hyvinvoinnin taustalla. Fantasioidensa pohjalta hän sitten jo vaatiikin hädänalaisten avustamisesta luopumista lähes kokonaan. Ei ole sydäntä tällä ihmisellä kuten ei ollut 1930-lukulaisilla esikuvillaankaan. Ei hänellä taida olla myöskään käsitystä siitä rikkaudesta jonka saajaksi Suomikin on tullut alettuaan Eila Kännön jälkeen vastaanottamaan rikkaammista kulttuureista vaikutteita. Vai oliko muka yhteen sattuma että Nokian nousu osui samaan aikaan maahanmuuton lisääntymisen aikana? Tosin suomalainen kapitalisti myi sittemmin yrityksen Microsoftille juuri kun se olisi jälleen noussut uusien käyttöjärjestelmien avulla kilpailukykyiseksi. Olisiko muu kuin amerikkalainen bonuksia ja kultaisia kädenpuristuksia keräilevä kapitalistijohtaja tehnyt niin?

Johtopäätös: Bloggari laskettelee kaikenlaista pajunköyttä sekavassa kirjoituksessa jonka ainoana tavoitteena lienee ollut yrittää mustamaalata maahamme saapuneita hädänalaisia.

Jääpalloilevat somalit hyökkäyksen kohteena

Kritiikin kohde on Jääpallosomalit ja ruotsalaisristeilijät

Palaan nyt ensimmäistä kertaa blogiin, jonka rasismita olen kirjoittanut jo aiemminkin. Otan esille bloggauksen, jossa mediaa moititaan siitä, että se on kirjoittanut hyvin sopeutuneista somaleista, jotka ovat oppineet peräti talviurheilulajin. Ja mille tasolle, koska joukkuehan pelaa peräti jääpallon maailmanmestaruuskisoissa. Tämä muutamassa vuodessa saavutettu osaaminen jos joku osoittaa kuinka maahanmuuttajissa piilevät valtavat kyvyt ja tahdonvoima, kunhan vastaanottavat maat kuten Suomi tai Ruotsi vain osaavat käyttää niitä hyodyksi.

Mutta ei tässä kaikki. Lisäksi Rähmisporsas luettelee ties mistä löytämiänsä tai itse keksimänsä nimilistan, jonka perusteella hän kertoo joidenkin somaleiden syyllistyneen joukkoraiskaukseen. Minun tiedossani ei ole mistään luotettavasta lähteestä että näitä ihmisiä olisi tuomittu tai että he olisivat väitetyn nimisiä tai edes somalialaistaustaisia. Tämä Rähmisporsaan vihjailu on juuri niin törkeää kuin Helsingin Sanomien tämän päivän juttu suomalaisista natseista osoittikin, kaikki propagandan keinot ovat sallittuja. 

Ei pitäisi olla mikään salaisuus että Suomessa ja Ruotsissa on aina raiskattu naisia. Etenkin suomalaiset miehet ovat tunnettuja juomakulttuurista jonka seurauksena on syntynyt paljon kaikenlaista väkivaltaa miksi ei siis myös raiskauksia. Tämä olisi jopa todennäköistä sillä meillähän kaksi miesryhmää syyllistyy väkivaltaan eli syrjäytyneet juopot keskenään ja tavalliset suomalaiset miehet naisiaan kohtaan juovuspäissään. 

Koska minä en ole koskaan kuullut somaleiden raiskanneen naisiaan toisin kuin eurooppalaiset tekevät luulen että meidän kannattaisi ottaa oppia somaleiden seksitavoista pois lukien ympärileikkaukset jotka ovatkin jo vähentyneet. Hartaasti uskoaan seuraten heidän piirissä esiintyy vain avioliiton sisäistä seksiä, joten muuta väestöä rasittavat sukupuolitaudikaan eivät leviä näihin uusiin eurooppalaisiin toisin kuin meihin varhaisempien maahanmuuttajien jälkeläisiin.

Vähän aiheen sivusta pari sanaa vielä tuosta ympärileikkausten vähenemisestä sillä kiitos siitä kuuluu kehitysavulle, jota perussuomalaiset ovat rasistisesti pyrkineet vähentämään juuri kun Afrikan maatkin ovat nousemassa eurooppalaisen imperialismin aiheuttamasta täydellisestä tuhosta. Sen jäljet näkyvät vielä puoli vuosisataa maiden itsenäistymisen jälkeenkin ehkä juuri siksi että miehityksen jälkeen on taloudellinen imperialismi jatkunut näihin päiviin. Nyt Kiina on onneksi ilmeisesti erilaisen yhteiskuntajärjestyksensä takia ryhtynyt tukemaan kehittyviä maita jotka näin pääsevät nopeasti irti imperialismin jäljistä. Mutta tämä ei kuulu tähän bloggaukseen joten mennään suoraan johtopäätöksiin

Johtopäätös: Bloggari on sitonut yhteen kaksi asiaa joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja sitä kautta tullut siihen tulokseen että media valehtelee somaleista. Todellisuudessa hän heijastaa kirjoituksessa vain omaa pelkoaan somalimiehen paremmuudesta häneen itseensa verrattuna mikä on säälittävää. 

Suosittelen rähmisporsaalle ja hänen seuraajilleen todellisuuteen tutustumista esimerkiksi todellisuus.org keskustelufoorumilla.

Oletko jo lakannut natsittamasta muslimia?

Analyysin kohde: Päivän sarkasmi

Nimimerkki Ruukinmatruuna kirjoittaa mielestään nokkelasti sarkasmiksi kutsumansa rinnastuksen Takkirauta-blogissaan. Tuossa rinnastuksessa hän väittää ettei islam-vihaa saa sietää yhtään enempää kuin natsivihaakaan. Perustelunaan hän väittää etteivät kaikki natsit osallistuneet natsien törttöilyihin.

Koska bloggari kutsuu kirjoitustaan sarkasmiksi hän todellisuudessa tarkoittaa ettei natseja saisi vihata yhtään enempää kuin muslimejakaan mikä kyllä on pöyristyttävä ajatus. Aiheuttivathan Saksan äärioikeistolaiset kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman vain pari sukupolvea sitten ja tappoivat joukoittain romaneja ja juutalaisia keskitysleireissään. Miten siis islamia ja siihen uskovia ihmisiä edes voisi mitenkään vihata samalla lailla kuin natseja jotka ovat itse ansainneet kaiken heihin kohdistuvan vihan. Päin vastoin sillä heistä suuri osa elää parhaillaankin epäinhimillisissä olosuhteissa rauhattomuuden ja jopa sodan oloissa. Niinpä luulisi Ruukinmatruunankin, sikäli kuin hän on nainen tuntevan solidaarisuutta noita kärsiviä ihmisiä kohtaan ja yrittävän parantaa heidän olosuhteitaan. Siihenhän meitä velvoittaa Eurooppalaisen imperialismin perintökin mistä lähes koko maailma on joutunut sittemmin kärsimään myös Afrikassa ja koko islamilaisessa maailmassa.

Johtopäätös: Ruukinmatruuna on muotoillut näennäisesti hyväksyttävän lauseen, jossa muslimeja ei saa vihata enempää kuin natseja. Tämä on tietenkin totta, mutta niin itsestään selvää ettei sellaista tarvitse sanoa ääneen edes sarkastisesti. Niinpä hän tarkoittaakin oikeasti rinnastaa islamiin uskovat natseihin mihin ei tietenkään ole minkäänlaisia perusteita vaan kyseessä on eräänlainen oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi analogia. Ruukinmatruuna on siis islamofobinen äärioikeistolainen natsien ymmärtäjä.